"Сенна" означає невелику групу видів рослин, що належать до родини Fabaceae і роду Cassia або роду S enna . Ботанічна класифікація за Linnaeus (L.) і за Філіпом Міллером (Mill.) Не накладається, але обидва вважають два Жанри тісно пов'язаними один з одним. На практиці, "сенна" може бути визначена як род касії і вид вузьколистий або роду S і видів александрії .
Завдяки своїй проносній силі, сенна останнім часом привертає до себе дискретний інтерес до харчування. Стручки (також споріднених видів, такі як C. acutifolia і C. fistula ) в основному споживаються, а висушені листя лише незначно; внаслідок його механізму дії, в основному за рахунок присутності молекул, що називаються сеннозидами, сенна є одним з так званих антрахінонів .
На додаток до тих специфічних для кишкового тракту, інших побічних ефектів, обумовлених прийомом сенни, не відомо; тому в 2006 році було опубліковано експериментальне дослідження « Дослідження канцерогенності та токсичності перорально сена (плоди Tinnevelly senna) у щурів ». Нижче ми спробуємо коротко її підсумувати.
У лабораторії зразку щурів давали проносне на основі сенни, використовуючи шлунковий зонд; частота була один раз на добу, дози 0, 25, 100 і 300 мг / кг / добу і максимальний період 104 послідовних тижнів.
Максимальна переносима доза була розрахована на основі клінічних ознак, пов'язаних з проносним ефектом сенни, приблизно 300 мг / кг / добу.
Шістдесят тварин за статтю використовували між контрольною та дозованою групами.
Оцінки включали: клінічну хімію, гематологію, токсикокінетику та гістологію (як у контрольних групах, так і у групах високого, середнього та низького дозування) кишкового тракту, надниркових залоз, печінки, нирок, мозок і макроскопічні ураження.
Перша клінічна кореляція при лікуванні була такою, що спостерігалася в групі з 300 мг / кг / добу. У порівнянні з контрольною групою, тварини з цією дозою також показали зниження маси тіла, збільшення споживання води, значні зміни в сироваткових електролітах (збільшення калію і хлориду) і в сечі (зниження натрію, калію) і хлориду). Ці варіації, ймовірно, являють собою фізіологічні адаптації, викликані проносним ефектом сенни.
При аутопсії (зовнішній і внутрішній огляд трупів) у всіх оброблених тварин спостерігалося темне забарвлення нирок. З гістологічної точки зору спостерігалася також помірна базофілія канальців і трубчастих пігментних відкладень.
Більш того, для всіх оброблених груп, в товстій кишці і в сліпої кишки спостерігалася невелика або незначна гіперплазія.
У попередньому 13-тижневому дослідженні, ці гістологічні зміни, а також зміни в хімічних і клінічних параметрах сечі виявилися оборотними.
Не було виявлено кореляції між лікуванням з сенною та будь-якими неопластичними змінами будь-якого досліджуваного органу.
На підставі цих даних можна зробити висновок, що у щурів сенна не являє собою потенційно канцерогенну харчову / харчову добавку навіть після щоденного введення 2 років з дозуванням 300 мг / кг / день.
