загальність
Іридологія, або іридодіагностика, є діагностичною методикою альтернативної медицини, яка розглядає оцінку стану здоров'я індивіда шляхом спостереження за його ірисами.
Іридологія спирається на свої теорії на ідею, що іриси являють собою анатомічне відображення людського тіла, яке відображає органи, суглоби, кісткові структури і залози.
Жодне клінічне або наукове дослідження не продемонструвало ефективності іридології в діагностичній сфері.
Головними критиками іридології є лікарі, які стверджують, що райдужка людського ока є стійкою фенотиповою характеристикою протягом життя і незалежна від уражень, що впливають на різні органи та інші анатомічні структури людського тіла.
Що таке іридологія?
Іридологія, або іридодіагностика, є діагностичною практикою альтернативної медицини, яка ґрунтується на думці, що можна оцінити стан здоров'я людини, виходячи з особливостей райдужної оболонки, її аномалій та її змін.
Таким чином, промоутери іридології та її практикуючі фахівці вважають, що завдяки ретельному спостереженню райдужної оболонки людини можна отримати інформацію, що стосується здоров'я останнього.
Короткий огляд ірису
Для читачів, які цього не знають, райдужна оболонка - це кольорова і кільцеподібна ділянка ока, у центрі якої знаходиться зіниця .
Ірис належить до так званої середньої туніці ока (або увеї ), містить кровоносні судини, пігментовані клітини і два шари гладких м'язів.
ДЕТАЛІ ТЕОРІЇ
Іридологи - або іридологічні любителі - спираються на свої теорії і твердження на те, що органи, суглоби, кісткові структури і залози людського тіла відповідають певним ділянкам правої ірису і лівій райдужці. Іншими словами, за словами іридологів, іриси будуть еквівалентні топографічним картам, на яких відображається карта анатомічних елементів людського тіла в дуже специфічних областях.
На основі цих принципів, для іридологів, спостереження ірисів буде представляти собою діагностичний засіб, оскільки, з аномалії або нерівномірності правої райдужки або лівої райдужки, можна зрозуміти, який орган або частина тіла він страждає.
Іридологи прагнуть зазначити, що їх діагностичний метод дозволяє:
- Визначте місце страждання, але не зрозумійте, який саме тип хвороби присутній.
- Розуміння того, чи в минулому певна частина людського тіла страждала від будь-якого розладу (наприклад, перелом кісток).
ІРІС ЯК КАРТКА ЛЮДСЬКОГО ТІЛА
Для відображення ірисів - тобто виявлення на ірисах зон, відповідних різним органам людського тіла - був відомий іридолог Бернард Йенсен (1908-2001).
Під час роботи над відображенням ірисів Дженсен ідентифікував 166 ділянок (або зон), 80 на правій ірисі і 86 на лівій райдужці .
Більше того, він вважав, що для спрощення узгодження отриманих карт було б доцільно розділити одиночні іриси як квадрант годинника.
Переглянути збільшене зображення
історія
Ідея про те, що щось спостереження за очима можна сказати про здоров'я людини, є дуже давньою темою, що викликало значний інтерес.
Перший явний опис діагностичної сили спостереження за діафрагмою міститься в тексті, опублікованому в 1665 році і озаглавленому Chiromatica Medica . Автор медичної Chiromatica, здається, певний Філіп Мейеус, також званий Філіп Мейен фон Кобург .
Для іридологів є два батьки іридології: угорський на ім'я Ігнац фон Печели і швед на ім'я Нілс Лільіквіст, обидва з яких жили в дев'ятнадцятому столітті.
Фон Печеллі та Лілєквіст опублікували кілька творів, в яких вони стверджували, що помітили зміни в ірисах людей і тварин, які в минулому страждали від деяких розладів або проблем зі здоров'ям (наприклад, перелом ноги).
Іншим іридологом минулого, який заслуговує особливої уваги, є німецький пастор Емануель Фельке . Внесок Фельке в іридологію сягає початку 1900-х років.
Дифузія та слава сучасної іридології у світі пояснюється згаданим Бернардом Дженсеном та його співробітниками П. Йоханнес Тілем, Едуардом Ланом та Я. Хаскелом Крітцером .
Надійність і критика
Іридологія - це практика, позбавлена будь-якої наукової основи .
Насправді, жодне дослідження, проведене до цих пір, не показало ефективної діагностичної ефективності іридології. Іншими словами, немає жодних доказів, що підтверджують той факт, що, дивлячись на райдужку людини, можна діагностувати можливу присутність органу, що страждає.
НАУКОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА ІРІДОЛОГІЯ: ТОЧКИ БОРОТЬБИ
- Одне з перших досліджень, що продемонстрували неефективність спостереження ірисів, як діагностичного засобу, датується 1957 роком. Це дослідження проходило в Німеччині, а ті, хто його проводив, проаналізували райдужку більше 1000 чоловік.
- У 1979 році відомий іридолог Бернард Дженсен і двоє його колег були поставлені на випробування в цікавому експерименті, після чого іридологія виявилася неефективною.
Дослідний експеримент полягав у тому, що Дженсен і його колеги спостерігали за ірисами 143 потенційних пацієнтів з нирками і просили їх ідентифікувати хворих.
З 143 осіб, відібраних для спостереження за діафрагмою, було лише 48 пацієнтів з нирками, але ця інформація була явно невідомою іридологам.
Наприкінці своїх спостережень 3 іридологів не змогли правильно визначити хворих і кількість пацієнтів. Наприклад, один з трьох експертів з іридології повідомив, що 88% осіб, що належать до здорової групи, мали захворювання нирок, і що 74% осіб, що належать до групи нирок, були здоровими.
- Під час дослідження, подібного до попереднього, група дослідників відібрала 39 осіб, які через наявність жовчних каменів повинні були пройти хірургічне видалення жовчного міхура наступного дня. Таким чином, одна й та ж команда відібрала групу здорових людей.
У цей момент дослідники об'єднали дві групи і звернулися до 5 іридологів, попросивши їх спостерігати за ірисами всіх вибраних індивідуумів і вказати, яка з них мала певні проблеми з жовчним міхуром.
Результатом стало те, що 5 іридологів не змогли правильно визначити хворих, підтвердивши всі сумніви щодо реальної діагностичної сили іридології.
- У 2005 році група дослідників перевірила, чи може іридологія бути дійсним засобом діагностики раку.
Для цього випробування дослідники відібрали 110 суб'єктів, з яких 68 мали рак, а 42 не мали раку.
Потім вони запитали професійного іридолога, який нічого не знав про клінічну історію 110 відібраних осіб, і попросив його поставити діагноз на основі спостереження за райдужкою. Якщо говорити точніше, вони запросили його вказати, хто є хворий і хто не є, а який рак хворіє.
Наприкінці своїх оцінок іридолог склав список пацієнтів і хвороб, які жодним чином не збіглися з реальною ситуацією.
У світлі цього, дослідники прийшли до висновку, що іридологія не є дійсною практикою для діагностики раку.
КРИТИЧНІ
Медико-наукове співтовариство критикує іридологію, називаючи її псевдонаукою .
Більшість суперечок проти нього ґрунтуються на тому, що райдужка є стійкою фенотиповою характеристикою протягом усього життя, тому вона не змінюється відносно ураження органом або певного стану хвороби.
ЧОМУ НЕ РЕКОМЕНДУЄТЬСЯ?
Критики іридології - перш за все лікарі - радять проти іридології, заявляючи, що:
- Він позбавлений будь-якої діагностичної сили;
- Безглуздо видаляє час від тих, хто підкоряється їй. Сесії з іридологом також можуть бути дуже довгими, а також час очікування для призначення;
- Це являє собою значні витрати. Ті, хто практикує іридологію, мають ставки, які не доступні кожному.
