ПФАС - перфторалкилированние речовини

Що таке ПФАС?

PFAS є абревіатурою " перфторалкильние речовини ". Це хімічні сполуки, що належать до категорії ПАР і використовуються з 1950 року в широкому діапазоні промислових застосувань і багато іншого. Наприклад, PFAS потрібно для:

• Засоби по догляду за тілом
• Протипожежні піни
• Водонепроникні, роблять різні об'єкти, такі як:
• Харчові контейнери та упаковка, наприклад, пластикові коробки, парафінований папір та ін.
• Каструлі, наприклад, антипригарні каструлі тощо
• Покриття об'єктів, наприклад килими, сидіння, дивани і т.д.
• Одяг, наприклад, шкіра, Gore-Tex® і т.д.

Прикладами ПФАС є:

• Перфтороктановая кислота (PFOA)

• Перфтороктанова сульфонова кислота (ПФОС)
• Перфторметансульфонова кислота (PFHxS)
• Перфторноновая кислота (PFNA)
• Перфтордекановая кислота (PFDA).

PFAS у Венето

Чому важливо знати ПФАС? Венеціанське питання

Забруднення ПФАС у регіоні Венето

PFAS в даний час є предметом сильних суперечок.

Класифікуються як повсюдні забруднювачі навколишнього середовища, перфторалкильние речовини присутні (навіть у невеликих кількостях) у грунті, воді та продуктах харчування (овочі та тварини) всієї планети. З іншого боку, їх концентрація значно зростає в цивілізованих районах і експоненціально поблизу місць, де ПФАС виробляються (або були) вироблені / оброблені. Із викидів цих рослин перфторалкильние речовини фактично здатні забруднювати водоносні горизонти, що використовуються для питної води, зрошувати поля і поливати тварин на фермах.

На певній території регіону Венето (зокрема, в районі між провінціями Віченца, Верона і Падуя) населення показує високу та аномальну частоту ПФАС в крові. Ця аномалія пояснюється головним чином діяльністю місцевої компанії, яка, здається, скинула великі кількості перфторалкильних речовин у навколишнє середовище, роблячи воду НЕ питною, незважаючи на очищення діючих акведуків; це, незважаючи на те, що обмеження ПФАС на навколишнє середовище, накладені італійським законодавством, значно вище, ніж у США, Німеччині тощо.

Об'єктивні дані про наявність ПФАС в організації резидентів

На жаль, людський організм не здатний ефективно метаболізувати і ліквідувати ПФАС; навпаки, як показує нинішня ситуація, вона має тенденцію накопичуватися.

Біоаккумуляція пов'язана з тим, що перфторалкильние речовини зв'язуються з білками крові і разом з ними відновлюються під час ниркової фільтрації. Вимірювання, виконані на плазмі певних мешканців «червоної зони», мабуть, шокують; це концентрації, які іноді перевищують кілька сотень нг / л (значення в десятки разів перевищують граничні значення, визнані нешкідливими для здоров'я).

Окрім того, що жоден громадянин не хотів би бути вирішеним способом для ПФАС (або інших забруднювачів), існує тривожна можливість, що вони можуть негативно вплинути на загальний стан здоров'я і збільшити ризик смерті. Багато хто висловлює гіпотезу, що надлишок перфторалкильних речовин сприяє гіперхолестеринемії, проблемам з щитовидною залозою, печінкою, нирками, раком яєчок, раком молочної залози тощо.

Відповідь інституцій на надзвичайну ситуацію в ПФАС

З цих причин установи, що підходять і починають, а також керуються невизначеністю, зі звичайною схильністю до "розвантажувальної бочки", пропонують деякі рішення для захисту здоров'я мешканців.

Цікаво відзначити, що, незважаючи на те, що запит був зроблений заздалегідь, аналізи концентрацій перфторалкильних речовин у продуктах харчування (з місцевого сільського господарства та селекції) зазнали певної затримки. Крім того, хоча спочатку було вирішено втрутитися повністю припиняючи використання місцевої води, сьогодні пропонується встановити додаткові фільтри для активованого вугілля. Крім того, необхідно також підкреслити, що застосування так званого плазмаферезу (промивання плазми крові) для видалення ПФАС, запропонованого компетентними органами, є повністю експериментальним, тобто не забезпечує жодної гарантії ефективності.

У такій ситуації легко панікувати; це добре відомо засобам масової інформації та різних телевізійних, радіопрограм та веб-сайтах, які починають поширювати інформацію неповним або невідповідним чином. Мета даної статті полягає в тому, щоб уточнити суб'єкт шляхом розбиття "істинного" від "ймовірного" і далі від "можливого".

Екологічна небезпека

Занадто багато PFAS в навколишньому середовищі

У зв'язку з масовим промисловим виробництвом (забруднення скидів), сільськогосподарськими наслідками (використання шламу для запліднення), транспортними аваріями (скидання в портові води), атмосферною дифузією (завжди промисловою) та утилізацією відходів, що їх містять, У минулому спостерігається збільшення концентрації перфторалкильних речовин в навколишньому середовищі. Як і багато інші забруднювачі, ПФАС також осідає з атмосфери до землі, проникає в надра і через підземні шари досягає водних шляхів. Вода, що виходить з наших кранів, отримується з річок через питну воду. Тому логічно зробити висновок, що перфторалкильние речовини присутні як у питній воді, так і в продуктах харчування (овочі, м'ясо, фрукти, молоко, яйця, рибні продукти тощо).

В даний час (особливо за останні 4 роки: 2013-2017), компетентні органи (ARPA, CNR, Legambiente і т.д.) засуджують збільшення швидкості перфторалкильних речовин (у повітрі, у землі та у воді), стверджуючи, що вони можуть здійснювати шкідливий вплив на здоров'я всієї екосистеми, а також людських істот., Найбільш постраждалим від цього явища, як передбачалося в попередньому розділі, є регіон Венето. Однак, більш пізні дослідження в США показують, що рівні PFOS і PFOA в загальній популяції зменшуються (3, 07 і 9, 32 мкг / л в середньому для PFOA і PFOS, відповідно), через переривання їх виробництва і використання.

Більш того, PFAS мають властивість бути високо стійкими до деградації. Вони залишаються в середовищі протягом тривалого часу і тому мають тенденцію накопичуватися, досягаючи потенційно критичних рівнів.

здоров'я

PFAS та здоров'я: загальні

PFAS, такі як PFOS, PFOA і PFNA (див. Вступ), привернули увагу регулюючих органів з охорони навколишнього середовища та здоров'я через їхню наполегливість, гіпотетичну токсичність і поширення в крові загального населення та дикої природи.

У 2009 році PFAS були названі як "стійкі органічні забруднювачі" відповідно до Стокгольмської конвенції через їх повсюдне, стійке, біоаккумулятивне та токсичне природу. Тому їх виробництво регулювалося або усувалося багатьма виробниками, наприклад, 3M, DuPont, Daikin та Miteni, у США, Японії та Європі. Дехто замінив їх менш шкідливими еквівалентами (про які ми згадаємо пізніше).

Якщо з різних причин ПФАС накопичується в організмі, вони можуть мати шкідливий вплив на здоров'я; деякі навіть підозрюють вирішальну роль в механізмі канцерогенезу. Однак перед тим, як перейти до поспішних висновків, важливо об'єднати всю наявну інформацію щодо «реального» впливу перфторалкильних речовин в організмі людини.

Перш за все, хоча завжди краще уникати, щоб «чужі» сполуки потрапляли всередину тіла, ми пам'ятаємо, що це «доза, щоб зробити отруту». Крім того, ПФАС дуже багато і навіть зовсім відрізняються один від одного, що означає, що не кожен має однаковий вплив на здоров'я. Більше того, не впевнено, що ці ПФАС спричиняють пошкодження в їх "нормальній" хіміко-фізичній формі. Наприклад, харчовий тефлон, який використовується для покриття антипригарних каструль або виготовлення кухонних обробних дощок (політетрафторетилену - ПТФЕ, що належать до перфторуглеродам - ​​ПФУ), стає об'єктивно шкідливим для здоров'я тільки при нагріванні (точніше, спаленому) понад 260 ° C.

Однак немає сумніву, що піддавання дуже високих концентрацій ПФАС, викликане забрудненням навколишнього середовища, має тенденцію накопичувати в організмі однаково значні кількості; Вважається, що чоловіче тіло використовує навіть більше часу (близько 3 років), ніж жіночий. Як і передбачалося, перфторалкильние речовини зв'язуються з білками плазми і чинять стійкість до ниркової фільтрації, що усуває їх з великими труднощами. Щоб зменшити вдвічі кількість ПФАС в крові, за відсутності впливу, відповідно для жінок і чоловіків, необхідно:

• від 1, 5 до 14, 7 років для ПФОК
• від 0, 4 до 11, 5 років для ПФОС
• 24 до 46 днів для PFBS
• 72 до 87 годин для ПФБА.

ПФАС на організм людини: холестерин і естроген

Дослідження перфторалкильних речовин і перфтороктановой кислоти (ПФОК) дають досить неоднозначні результати. Експерименти, які виявили негативний вплив на здоров'я, в основному, виконуються на дослідних зразках, які протягом тривалого часу піддавалися впливу і на відповідні концентрації цих забруднювачів у повітрі; отже, це стосується працівників, які працюють на певних промислових підприємствах і які, як наслідок, схильні до вдихання нестабільної ПФАС. У цьому випадку спостерігалися деякі негативні зміни, пов'язані зі збільшенням перфторалкильних речовин у крові; зокрема, відзначалася зміна параметрів крові, пов'язаних з холестерином і естрогенами.

Цитата ULSS 8 Veneto Region:

Асоціація неодноразово виявлялася в різних дослідженнях з тенденцією, що залежить від дози внутрішнього опромінення (більш високі рівні крові PFOA і PFOS відповідають більш вираженому ефекту), це підвищення рівня холестерину в крові і сечової кислоти, і можливий підвищений ризик гіпертензії.

Інтерпретація даних стає ще більш важкою, коли наслідки так поширені в загальній популяції і не дуже специфічні через наявність факторів, що заважають (наприклад, рівень холестерину може бути сильно залежать від способу життя) ”.

PFAS: випробування на тваринах

Випробування на тваринах показали, що PFAS може здійснювати

• Токсичність, починаючи від гострої до помірної, безпосередньо на шлунково-кишкову систему, функцію печінки і щитовидної залози, якщо поглинається перорально та / або хронічно при високих концентраціях
• Побічні ефекти на шкіру на очах, внаслідок впливу або контакту з високими концентраціями ПФОК.

ПФАС і Рак

Цитата ULSS 8 Veneto Region:

"Хоча деякі дослідження свідчать про можливу кореляцію у суб'єктів, які піддаються впливу дуже високих доз (наприклад, працівників виробничих ділянок) з пухлинами яєчка та нирок, через спостережувані невідповідності, неможливо остаточно зробити висновок про зв'язок Вплив ПФОК та ПФОС і раку у людей.

Ті ж автори вказують, що знайдені ефекти слід інтерпретувати з обережністю, тому що дизайн дослідження часто не дозволяє встановити причинно-наслідковий зв'язок як такий, і тому, що результати часто розходяться між дослідженнями (деякі з яких є якісними) бідні і мають меншу вагу в оцінці) ”.

ПФАС і рак у тварин

Цитата ULSS 8 Veneto Region:

«Хоча численні дослідження доступні на різних видах (в яких печінка є основною мішенню токсичності), екстраполяція цих даних на людей є особливо важкою через значні відмінності в постійності цих речовин в організмі ( набагато нижче у гризунів) і в тому, як вони викликають токсичність (деякі механізми, пов'язані з токсичністю ПФАС у тварин, не стосуються виду людини). Отримані результати з PFBA та PFBS вказують на меншу токсичність (приблизно на два порядки) порівняно з конгенерами з 8 атомами вуглецю ”.

ПФАС і рак: висновки

Наявні в даний час дані, здається, заперечують гіпотезу, що екологічна ПФСА може викликати рак у людей. На користь сумнівів очікується подальша більш детальна та детальна інформація. Навпаки, збільшення кількості пухлинних форм спостерігалося у тварин, які зазнали високих концентрацій PFOA та PFAS.

Однак все це недостатньо для включення перфторалкильних речовин до списку потенційно канцерогенних речовин; багато інших сполук, включаючи деякі харчові фактори, прийняті в "ненормальних" концентраціях, можуть завдати шкоди здоров'ю або збільшити шанси на рак.

З іншого боку, оскільки розсудливість ніколи не надто велика, науково-дослідні інститути продовжують перевіряти вплив ПФАС та ПФОА на механізми розвитку пухлини. У той же час, компанії зобов'язані скасувати ці матеріали, надаючи перевагу іншим, які менш забруднюють навколишнє середовище або легко метаболізуються організмом.

діти

Чи є ПФАС небезпечним для дітей?

PFAS на дитячих тварин

Експеримент, проведений на тваринах під час вагітності при дуже високих концентраціях ПФОК та ПФОС, виявив певні ефекти на зростання та / або вроджені дефекти цуценят; з цієї причини були ініційовані спеціальні дослідження щодо впливу на людину.

PFAS на дітей

Були проведені деякі дослідження щодо впливу високої концентрації ПФОК в організмі дітей. Хоча в короткостроковій перспективі не було встановлено жодних негативних наслідків для дитячого населення; відсутні довгострокові ідеї.

Під час вагітності та лактації, хоча високі рівні ПФОК спостерігалися в органах матерів, вони не були оцінені: пренатальні ускладнення, вади розвитку, загальні зміни здоров'я і підвищені рівні ПФОК в грудному молоці. Здається, що між високою концентрацією перфтороктановой кислоти та низькою вагою при народженні з'явилася зв'язок; однак наступні експерименти спростували цю гіпотезу.

висновки

Небезпека ПФАС: висновки

Законним і необхідним є те, щоб компетентні органи якомога більше обмежили поширення ПФАС, особливо з урахуванням аномальних концентрацій в навколишньому середовищі та в організмі в певних районах (див. Венеціанське питання). Протягом декількох років було запропоновано замінити, навіть частково, перфторалкильние речовини альтернативними продуктами; наприклад, фторовані сполуки нового покоління і нефторированние поверхнево-активні речовини. Крім того, було б бажано, щоб компетентні органи в найкоротші терміни прийняли заходи захисту та ліквідації існуючого екологічного збитку, щоб зберегти здоров'я населення. З іншого боку, навіть засоби масової інформації повинні виконувати свою роль, намагаючись не підтримувати "тривогу", а замість цього заохочувати правильну інформацію про неї.

бібліографія

• Критичний посібник з громадського здоров'я - Франческо Каламо Спекція - стор
• Компанія ULSS 17 - Регіон Венето
• Агентство з реєстру токсичних речовин і хвороб - Міністерство охорони здоров'я та соціальних служб США
• Агентство охорони здоров'я - охорона здоров'я Англії